|
Речь Биньямина Нетанияху на съезде Центрального комитета партии Ликуд 12 мая 2002 г. (Перевод с английского языка на русский) Г-н Премьер-министр Ариель Шарон, уважаемые министры, члены Кнессета, члены Центрального комитета партии Ликуд, дорогие друзья. Мы собрались здесь для того, чтобы обсудить проблему создания палестинского государства. Но мы должны сперва обсудить проблему еврейского государства. Многие уже сбросили со счёта наше государство. Они говорят, что мы потеряли нашу стойкость, нашу былую мощь, что мы расколоты различными движениями, которые не разделяют общее видение проблем, что мы больше не имеем сил для борьбы с нашими врагами, врагами, которые используют против нас необузданный террор. Однако события последних нескольких недель доказали всему миру, что истинны только обратные утверждения. Мы доказали, что мы всё ещё способны объединиться все как один, чтобы выстоять перед угрозами, направленными на нас, и стойко их отражать. Мы показали, что в тех случаях, когда мы действуем решительно и с верой, мы можем отразить атаки наших врагов. Мы отказались признать торжество террора и пораженчества, мы отказались принимать необоснованную бессмыслицу что «не имеется никакого военного решения проблемы террора» (как будто бы имеется какое-то другое решение проблемы террора!). Как будто бы правильный способ бороться с террором состоит в том, чтобы делать ему одну за другой политические уступки, который фактически только усиливают террор. Сегодня большинство израильской нации понимает, что невозможно достигнуть соглашения любого типа с палестинцами прежде, чем их террористические силы не будут полностью разбиты, прежде, чем они потеряют всякую надежду когда-либо достигнуть их главной цели, которой является уничтожение государства Израиль. Но для того, чтобы решительно искоренить террор, мы должны сделать три шага, о которых я говорил в течение многих минувших месяцев. Первый шаг, который мы должны сделать, состоит в том, чтобы закончить устранение всех палестинских боевиков, оружия и боеприпасов с территорий. Премьер-министр и правительство уже начали эту важную работу, но она ещё не закончена. Однако уже сейчас результаты этой неоконченной работы наглядно проявляются в эффективном снижении уровня террора и восстановления мощи сил сдерживания Израиля. Тем не менее, всё ещё не сделаны два следующие два шага, которые следует признать также жизненно важными, если мы стремимся искоренить террор. Второй шаг должен установить буферные зоны безопасности вокруг главных палестинских населённых центров, чтобы блокировать свободный проход палестинцев в наши города и населённые пункты. Позвольте мне подчеркнуть - я не говорю о неком «заборе» по границам 1967 года, который только придвинул бы к нам палестинцев ещё ближе. И при этом я не говорю о политической границе любого вида и в любом месте, которая только затруднила бы наши действия по другую её сторону. То, о чём я говорю – это физический буфер в зоне главных населённых пунктов палестинцев, являющихся главным источником террора. Мы должны быть способны войти туда, но они не должны иметь возможности проникнуть на нашу территорию. Это - второй шаг. Но имеется и третий шаг, и он - самый важный из всех. Мы должны полностью и окончательно уничтожить режим Арафата и удалить его из автономии! Это необходимо, потому что Арафат является инициатором и вдохновителем террора, неизменно восстанавливающим и активирующим его снова и снова. Он ответствен за отравление сердец и умов целого поколения палестинских детей, проникнутых безграничной ненавистью к Израилю и израильтянам. Он – это тот, кто взывает к миллиону самоубийц-шахидов, снабжая их поясами, начинёнными взрывчаткой и оплачивая убийства нас в наших кофейнях, наших гостиницах, наших автобусах – для того, чтобы убивать возможно больше евреев в любом месте и в любое время. Должно быть совершенно ясно: если мы не устраним Арафата и его режим, террор возобновится и будет нарастать. И только если мы устраним их – тогда появится единственный шанс начать отношения с палестинцами с чистого листа. Нам не следует забывать, что Арафат абсолютно предан тому, что двигало его устремлениями в течение всей его жизни – идее разрушения государства Израиль посредством террора. Многие из нас полагали, что он отказался от этой цели и этой идеи. Но сегодня огромное большинство людей (правые, левые и центристы) , за исключением очень немногих, понимают, что разговоры с Арафатом о мире были ничем иным, как упражнениями в обмане, что его слово не означает ничего, что его подпись не означает ничего, что любое соглашение, подписанное с ним, ровно ничего не стоит. Поэтому если мы действительно ищем мира, то мы не имеем иного выбора, кроме как избавиться от Арафата. Только тогда мы сможем открыть дверь надежде на мирные соглашения с палестинцами. Эти три шага - удаление всех боевиков и оружия, учреждение буферных зон и устранение Арафата и его режима - являются необходимыми условиями восстановления безопасности на нашей земле. Ни один шаг сам по себе не является достаточным (что аналогично приёму только одной трети от прописанной дозы антибиотика) – он вообще не принесёт никакого проку. Из всего этого следует, что мы не только не должны вести переговоры с Арафатом, но и не должны участвовать в любой региональной конференции, на которой присутствовали бы он или любые его представители. Действительно, кого мы можем найти в составе такой конференции? Таких больших «любителей» Израиля, как саудовцев, обеспечивающих финансирование самоубийц и их родственников; европейцев, поддерживающих Арафата; Организацию Объединенных Наций, которая автоматически позиционирует себя против нас; и конечно, Арафата или его представителей. Своим участием в такой конференции мы не только не дистанцировались бы от Арафата, но и реабилитировали бы и его, и его международную легитимность, которая уже нанесла серьёзным урон нашему имиджу. Мало того, что мы там встретились бы с ним и его представителями, мы должны были бы противостоять широкому международному фронту [антисемитов], который поддерживает его и сделал бы невозможной реализацию наших требований. Мы не должны участвовать в конференции такого типа. Мы не должны попасть в эту западню. Однако некоторые говорят: Какой же выбор имеется у нас? Ведь целый мир - против нас. Это не так, но даже если бы это было так, то каждая страна должна предпринимать шаги, которые являются критическими для охраны её собственной безопасности, её собственного выживания и выживания её граждан, любой ценой, в том числе и при международном осуждении этих шагов. Но и в этом случае я повторяю, это не так, не все в мире - против нас! Великая американская нация не только не против нас - она поддерживает нас, и притом в своём огромном большинстве! И это очень важно, потому что в конечном счёте то, что определяет позицию администрации Соединенных Штатов – это общественное мнение, тем более, что текущая администрация - и прежде всего Президент Буш, знает очень хорошо, кем является Арафат, и за что он борется. Мы способны поколебать это общественное мнение. Поскольку американцы - вообще приличная нация, которая не может жить по двойному стандарту. Граждане Соединенных Штатов очень хорошо понимают, что террор – это абсолютное зло, которое должно быть уничтожено. И они понимают, что против террора нужно бороться военными средствами. Подобно тому, как они борются против террора, угрожающего им, вырывая его с корнями, они признают и наше право бороться против террора, нацеленного на нас. Когда премьер-министр попросил, чтобы я помог остановить массированное давления на нас и консолидировать поддержку Израиля в Соединенных Штатах, я, конечно, немедленно согласился оказать необходимую поддержку. Хотя уже в течение целого года я занимался этим по своей собственной инициативе, на сей раз я поехал в Вашингтон со специальной миссией. Я встретился с множеством сенаторов и членов Конгресса. Я говорил с вице-президентом Чейни, с советником по Национальной безопасности Кондолизой Райс, с министром обороны Дональдом Румсфельдом, с репортёрами и комментаторами, евреями и неевреями. Я участвовал в огромных собраниях и акциях в поддержку Израиля, проведенных в Вашингтоне и Лондоне. Если я вообще сумел оказать какое-то влияние в ходе этих акций, то это потому, что я прибыл не как представитель правительства, в котором, к сожалению, мы часто слышим противоречащие друг другу голоса, но потому, что я прибыл как частное лицо с ясной и последовательной точкой зрения, которая сегодня находит широкую поддержку нашей общественности. Если я и имел какую-то проблему при объяснении нашей позиции, то это не было связано с вопросом о том, почему Арафат должен быть удалён, - а скорее, почему мы до сих пор ещё не сделали этого! И, по правде говоря, мало того, что мы не устранили Арафата, мало того, что мы освободили его, мало того, что мы признаём его план интернационализировать конфликт, но мы делаем нечто даже более серьёзное и опасное: Мы обещаем палестинскому террору самый большой приз из всех возможных - признание палестинского государства. Сегодня большинство израильтян понимает, что палестинское государство под властью Арафата стало бы оплотом террора, направленного на разрушение государства Израиль. Но чем может быть палестинское государство без Арафата, под иным лидерством, после того, как Танзим и Бригады Аль-Акса подверглись бы реформированию и стали бы прозрачными, более ответственными, под другим командованием? Что может случиться в этом случае? Хорошо - давайте рассмотрим эту самую последнюю иллюзию. Прежде всего зададим вопрос - были ли бы в этом случае палестинцы удовлетворены реальным самоуправлением? Я, со своей стороны, не имею никакого желания вообще управлять даже единственным отдельно взятым палестинцем. Вопрос - можем ли мы согласиться с тем, чтобы они имели суверенную власть, сила которой была бы в самоуправлении, которое имеет каждая страна. Эта сила включила бы: Право иметь полный контроль над границами, через которые они могли бы импортировать неограниченное количество оружия и солдат. Государство управляют своим собственным воздушным пространством – значит, и палестинское государство имело бы право сбить любой израильский самолёт, перелетающий через его территорию без разрешения. Государство имеет право заключать военные союзы с другими странами - палестинское государство имело бы право заключать такие союзы с Сирией, Ираком, Ливией, и с подобными им режимами[, поддерживающими террор]. Государство управляет подземными водными источниками – значит, палестинское государство имело бы право управлять горной акваторией, которая составляет приблизительно 30 процентов водных запасов Израиля и большую часть запасов нашей питьевой воды. Даже те, кто поддерживает идею создания палестинского государства, не желает в любом случае предоставлять эту власть палестинцам. Но в тот момент, когда мы согласимся признать их государством, мы тем самым признаем за ними все эти права! Следует признать, что суверенитет имеет свою собственную силу. Даже если соглашение, ограничивающее некоторые суверенные права, и будет подписано, несомненно, в ближайшее время, это палестинское государство потребует осуществления всех эти прав, независимо от того, согласились бы мы на это, или нет. Мир не согласится пойти по пути разрешения палестинскому государству использовать свою власть для уничтожения государства Израиль, но мир определённо воспрепятствует нашим попыткам ограничить в этом смысле права палестинского государства. Уже сегодня, под ограниченным правлением Арафата, палестинцы вообще нарушают все ограничения, которые они признали в Ословских соглашениях: они занимаются контрабандой оружия, загрязняют водные источники, создают свою армию, расширяют военные связи с Ираном, и, вместо борьбы с террором, они его осуществляют и усиливают. И когда мы входим в зону А, чтобы бороться с террором, осуществляя своё право в соответствии с теми же соглашениями, весь мир шокирован (посмотрите, что случалось в Дженине!). Теперь вообразите, что случилось бы, если сейчас бы существовало палестинское государство, чьи границы были бы признаны всем миром. Если бы мы согласились с существованием такого государства, мы сковали бы израильскую армию железными цепями нашего собственного производства, создав таким образом опасность для своего собственного существования. Опасность для Израиля, заключающаяся в создании палестинского государства, была предельно точно определена самим Арафатом. Это - именно те слова, которые произнёс Арафат для средств массовой информации на арабском языке в тот самый день, когда он подписал Декларацию принципов Ословского соглашения на лужайке Белого дома, которые я привожу ниже: «Поскольку мы не можем нанести поражение Израилю в войне - мы должны делать это постадийно. Мы будем брать любую палестинскую территорию, попадающую в наши руки, и устанавливать на ней свой суверенитет. Затем мы будем использовать её как плацдарм для других завоеваний. И когда наступит время, мы убедим арабские страны присоединиться к нам для нанесения смертельного удара по Израилю». Именно эти слова были сказаны Арафатом. В любом будущем соглашении, если мы зайдём так далеко, я предвижу самоуправление, при котором палестинцы будут иметь свободу управлять собой. Но допустить создание палестинского государства, со всем, что включает эта концепция, со всеми полномочиями, которые я перечислил и которые подвергнут опасности само существование государства Израиль – на это согласиться нельзя. Ни под властью Арафата, ни при любым другом лидере. Ни сегодня, ни завтра, ни когда-либо вообще. Палестинцы могут иметь все права - за исключением одного: права уничтожить государство Израиль! Самоуправлению - да! Государству - нет! Нам говорят, что палестинское государство – это дело будущего. Хорошо, наша нация также имеет право на своё видение будущего: «И волк будет ложиться с ягнёнком», и когда это видение будет осознано на Ближнем Востоке, мы будем согласны обсудить этот предмет ещё раз. Я хотел бы прочитать к Вам кое-что, что было сказано человеком, который хорошо понял и глубоко проанализировал ту опасность для выживания государства Израиль, которая заключается в создании палестинского государства. Этот человек не был член Моледет (Moledet) или Национальной Религиозной партии, или Ликуда (Likud). Он не был даже член Трудовой партии. Он был лидером партии Мапам (Mapam), предшественника сегодняшнего Мереца (Meretz), а именно Яков Хазан (Yaakov Hazan), сформулировавший следующие комментарии ещё в 1978 г., когда политическим деятелям Израиля ещё не промыла мозги активная пропаганда сторонников Осло. Тем, что сказал тогда Яков Хазан, я заключаю эту часть своего выступления: «Гарантия нашего национального выживания требует, чтобы мы боролись против создания арабского государства на Западном берегу. Сама сущность такого государства была бы направлена против существования государства Израиль. Никакие соглашения или контракты при этом не были бы хороши - даже мирные договоры. Жизнь окажется сильнее, чем любой из этих договоров. «Сжатое между двумя государствами - Иорданией на востоке и Израилем на западе - это государство было бы сходно с паровым котлом, всегда находящимся на грани взрыва, направленного прежде всего на запад - против нас. «Это было бы государство, которым не будут способны или не захотят управлять «диссиденты» из среды арабов, с оправданием, что они слишком слабы для этого. Оно стало бы наиболее опасной из всех возможных баз террора, направленного против нас. И в конечном счёте, когда нам ещё раз потребовалось бы взять решение проблем в наши собственные руки и бороться с террактами, следующими один за другим, мы бы оказались в глазах всего мира заговорщиками, выступающими против существования только что рождённого молодого палестинского государства». Некоторые могли бы возразить, что ситуация с тех пор изменилась. В действительности же всё происходит точно так, как это предсказывал Яков Хазан. И если мы продолжим двигаться этой дорожке и согласимся на создание палестинского государства, его пророческие слова сбудутся во всей их полноте. Это - причина, по которой я так твёрдо возражал против создания палестинского государства, когда я был премьер-министром. Соглашения Осло тогда были всё ещё в силе, ещё до того, как Арафат полностью их аннулировал. Мы делали всё, что мы могли тогда сделать, чтобы свести к минимуму ущерб, нанесённый этими соглашениями, настаивая на принципе взаимности и борясь с террором, непосредственно угрожая режиму Арафата. И действительно, уровень террора тогда был значительно снижен. В результате этих действий правительство, которое я возглавлял, с участием тогдашнего министра иностранных дел Ариеля Шарона, приостановило передачу территорий, занятых нами в 1967 году, и в течение трёх лет, когда я был премьер-министром, я отдал палестинцам только 2 процента от территории, находившейся под нашим полном контролем. Арафат тогда не сдержал ни одного из своих обязательств и, следовательно, не получил ни одного дюйма территорий. И я никогда ни при каких обстоятельствах не соглашался с созданием палестинского государства. Когда Арафат угрожал объявить палестинское государство в Организации Объединенных Наций в 1999 г., я пояснил с трибуны ООН, что в ответ Израиль захватит значительные области в Иудее, Самарии и секторе Газа, и Арафат взял свои слова назад. Партия Ликуд (Likud) всегда был твёрдо оппозиционно настроена в отношении создания палестинского государства в сердце нашей родины. Эта оппозиция проявлялась в каждой политической платформе партии Ликуд во время избирательных кампаний, включая самую последнюю. Именно с этим мы шли к избирателям, и именно поэтому мы получили их мандат. И все лидеры Ликуд связаны этим мандатом. И теперь внезапно, без любых полномочий на это, без демократического процесса любого вида, ни в нашем движении, ни в правительстве, ни в Кнессете и, конечно, ни на общих выборах, без специальных заявлений по этому поводу - один из краеугольных камней нашей платформы и нашей национальной безопасности оказался подорванным. Таким образом, позиция левых, которая поддерживает создание палестинского государства - позиция, поддержанная Йоси Саридом (Yossi Sarid) и Шимоном Пересом (Shimon Peres), - внезапно, кулуарно, стала официальной политикой государства Израиль. В результате этого, она также быстро стало официальной политикой Соединенных Штатов. Поскольку, если мы поддерживаем это, то что мы можем ожидать от американцев? Разве они могут быть более святее Папы Римского? Это - не незначительное изменение в некоторой маловажной части нашей платформы; это - одно из наших наиболее основных положений, то, которое касается самой проблемы нашего выживания. Разве мы можем позволить себе принять таким [кулуарным] образом решение, касающееся жизни или смерти нашей нации? Кто бы ни говорил вам, что это не стоит на повестке дня, он или ошибается, или вводит вас в заблуждение. Только сегодня мы слышали что Перес (Peres) встречался с Мохаммедом Рашидом (Mohammed Rashid), чтобы обсудить реформы, необходимые для создания палестинского государства. Нам говорят, что мы не должны связать руки правительству - а я говорю вам, что в этому критическом для нации вопросе мы должны остановить надвигающуюся опасность. Здесь нет никакой проблемы международной «чувствительности», каких-то «сложных» вопросов, или нарушения авторитета премьер-министра. Единственный вопрос, который должен нас касаться – это вопрос выживания нашей нации, и только наше выживание является тем, что мы должны охранять. Дорогие друзья, позвольте мне заявить ещё раз громко и ясно: не будет палестинского государства к западу от Иордании. Если мы разъедемся сегодня вечером без того, чтобы принять решение по этому вопросу, если мы вафля или дрогнем, мало того, что мы не остановим мчащийся поезд палестинского государства, мы подбросим горючее в его топку и увеличим его скорость. Поскольку такой результат имел бы только одну интерпретацию: то, что Ликуд отступил от своей собственной позиции и признал диктуемое извне положение о создании палестинского государства. Это не должно случиться. Следовательно, мы должны выступить с обращением, громким и ясным, ко всему миру. Мы должны голосовать все как один в пользу отрицания идеи создания палестинского государства. Нас не должно напугать расхождение позиции международного сообщества с нашей собственной в этих вопросах. Разве международное сообщество предвидело опасность Холокоста? И когда оно, наконец, открыло свои глаза, разве оно сделало хоть что-нибудь, чтобы воспрепятствовать Холокосту? Даже пальцем не пошевелило! Разве международное сообщество видело опасность для нашего выживания, заключающуюся в атомном реакторе в Ираке? И разве оно не осудило нас, когда правительство под руководством Менахема Бегина и партии Ликуд приняло решение разбомбить это разрушительное сооружение? Во всех вопросах, жизненно важных для нашего выживания, мы всегда предпринимали решительные шаги, и мы всегда говорили об этом предельно ясно, даже когда многие другие в мире не соглашались с нами. Поскольку, в конечном счёте, исторический опыт предельно ясен: «Да» палестинскому государству означает «Нет» государству еврейскому. И «Да» еврейскому государству означает «Нет» государству палестинскому. |
The Case Agianst Israel's Enemies by Alan Dershowitz 
Coming from England and particularly from the BBC, MUST BE SEEN VIDEO! ANOTHER MUST SEE VIDEO |