השאלה היא תמיד מי יעמוד בראש
א.ש. , דרום 24.03.06
אני בוחנת מי יכול להוביל ולהנהיג את ישראל בצוק העיתים בו אנו מצויים כיום:
אולמרט הוא אדם לא ראוי בעיני כי הוא עסקן, לא ממש ישר דרך (בלשון המעטה), לא ממש הצליח בניהול ירושלים, נמצא בפוליטיקה כבר 4 עשורים - ועשה בעיקר לביתו.
את ילדיו שלו לא הצליח לחנך לאהבת הארץ ולשירות בה (שני ערכים עליונים בעיני).
פרץ - לא שכחתי את תרמית ספירת הקולות בעבודה (שמשום מה כאילו לא קרה מעולם), לא את השביתות הפראיות במשק שהביאו כמעט להתמוטטותו, לא מתאים להיות מנהיג ולייצג את ישראל בעולם.
לדעתי עוד יתפרסמו השטיקים שלו (שאני באופן אישי יודעת עליהם, אבל התקשורת מעכבת את פרסומם).
נשאר ביבי. בתקופה שהוא היה ראש ממשלה ישבתי בשקט בבתי קפה בת"א. הוא מבין בכלכלה ויכול להוביל את ישראל למקום טוב בכלכלת המאה ה 21. כשהוא עומד ליד ראש ממשלה בריטי או נשיא אמריקני, הוא מדבר לא פחות רהוט מהם. קראתי את שני ספריו - ואני מתרשמת שהוא מכיר את הטרור הערבי, מוכן להילחם בו וגם יודע איך.
מאחר והחמאס עלה לשלטון - יש לזה משקל משמעותי (וחוץ מזה, מי שהיה לוחם בסיירת מטכ"ל, יש לו אצלי קרדיט).
לכן, מאחר ובתהליך הגלובלי של התעצמות האיסלאם הפונדמטליסטי לא מחכה לנו פיקניק בשנים הקרובות, ומאחר ושרון כבר לא יחזור - על אף שהליכוד איננה המפלגה שלי והייתי רוצה שישבו בה אנשים ראויים יותר, (הייתי שמחה אם בוגי יעלון היה מצטרף, סומכת עליו) אני נותנת את קולי לביבי נתניהו.
א.ש.
מושבניקית צברית אקדמאית
אמא של לוחם
א.ש. , דרום 24.03.06
|